科技财经时报2026年01月14日 21:29消息，证监会科技监管司原司长姚前受贿细节曝光。
由中央纪委国家监委宣传部与中央广播电视总台央视联合摄制的电视专题片《一步不停歇半步不退让》，于1月14日在总台央视综合频道晚8点档播出第四集《科技赋能反腐》，央视新闻新媒体平台也同步进行了播发。 该专题片通过深入剖析反腐工作中的创新实践，展现了科技手段在纪检监察领域的广泛应用。随着信息技术的不断发展，大数据、人工智能等技术正逐步成为推动反腐败斗争向纵深发展的关键力量。这种科技赋能不仅提升了监督的精准性和效率，也为构建风清气正的政治生态提供了有力支撑。
除了境内与境外的空间隔离，以及线上与线下的物理隔离，腐败分子也在尝试通过这些方式来掩盖其贪腐行为。黄金、现金、贵重物品，一直是传统腐败案件中常见的权钱交易载体。然而，随着数字时代的到来，虚拟货币借助区块链技术不断发展，使得腐败行为又呈现出新的形式，必须引起高度警惕。 在当前的反腐形势下，传统的腐败手段虽仍存在，但新型腐败形式的出现对监管提出了更高要求。虚拟货币的匿名性和跨境流动性，为腐败行为提供了新的隐蔽路径，这需要相关部门在技术层面和法律层面不断跟进，以确保反腐工作不出现盲区。同时，公众也应提高对新型腐败风险的认知，共同维护社会公平与正义。
这些是某起领导干部违纪违法案件中查获的关键证物，乍看之下像是手机、U盘或遥控器，实际上都是不同款式的硬件钱包，用于存储和管理虚拟货币。这三个看似普通的“钱包”，内藏的虚拟货币评估总价值折合人民币达数千万元。通过这种方式收受贿赂的人，曾心存侥幸，自以为手段隐蔽，难以被发现。 这类案件再次反映出，在科技不断发展的背景下，腐败行为也在不断演变，利用新型技术手段进行利益输送已成为新的风险点。必须加强对虚拟资产监管的力度，提升对新型腐败形式的识别与打击能力，确保反腐工作不留死角。
中国证监会科技监管司原司长姚前曾表示：“说老实话，自己知道这是个偷摸行为，你怎么能去做呢？只不过你之前觉得好像很难有证据。”这段话反映出对某些违规行为的反思，也揭示了在监管体系中，部分人明知行为不当，却因缺乏有效证据而心存侥幸。 从这一言论中可以看出，金融监管领域的合规意识仍需加强，尤其是在技术快速发展的背景下，如何提升监管效能、完善证据收集机制，成为亟待解决的问题。同时，这也提醒相关从业者，无论环境如何变化，坚守职业操守和法律底线始终是基本要求。
姚前，中国证监会科技监管司原司长、信息中心原主任，曾担任中国人民银行数字货币研究所所长的姚前，于2024年4月被立案审查调查。中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组联合广东省汕尾市监察委员会成立专案组，负责该案件的调查工作。从案件初起，专案组便根据姚前个人情况进行了深入分析。 此次对姚前的调查，体现了纪检监察机关在反腐败斗争中坚持精准施策、因人施策的原则，也反映出对金融系统关键岗位人员的监督力度不断加大。作为曾在金融科技和数字货币领域担任重要职务的官员，其行为不仅关乎个人操守，更涉及国家金融安全与改革进程。此类案件的处理，有助于维护金融系统的廉洁性与公信力，也为其他公职人员敲响了警钟。
中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组工作人员邹荣表示，对相关人员的监督需要进行精准画像。该人员有较长时间从事数字货币相关工作的经历，这背后是否存在利用虚拟货币进行权钱交易的腐败问题值得深入调查。从资本市场反腐败的实际案例来看，新型腐败和隐性腐败问题尤为突出。
随着审查调查的深入，专案组最初的判断得到了证实。姚前的几笔大额权钱交易，确实采用了新型腐败和隐性腐败的方式，其中就包括收受虚拟货币。虚拟货币在互联网中仅表现为一串数字，与持有人身份脱钩，也与商业银行和支付机构体系完全隔离，可以在区块链上自由交易，不受地域限制地跨境流动，具有极强的隐蔽性，给监管带来了极大挑战。然而，专案组在调查初期就做好了充分准备，通过学习大量专业知识，深入了解虚拟货币的运作机制，精准把握了审查调查的关键节点。 从这一案例可以看出，随着技术的发展，腐败手段也在不断演变，传统的监管方式面临新的考验。虚拟货币的匿名性和去中心化特性，为权力寻租提供了新的空间，这要求相关部门必须提升技术能力，加强对新兴领域的监督和防范。同时，这也提醒我们，在推进数字化进程的同时，不能忽视对潜在风险的防控，唯有不断适应变化，才能有效遏制新型腐败的发生。
邹荣：持有人主要是靠私钥来控制区块链地址上的虚拟货币。这个私钥，它是由一串长达几十位的字符组成的，也不便于记忆，一般情况都会用一个硬件钱包来进行保管。
广东省汕尾市纪委监委工作人员蔡昆廷提到，在进行搜查时，重点需要关注两个物品：一是是否存在硬件钱包；二是是否有写有毫无规律助记词的纸条，这两项内容在搜查过程中具有关键作用。 从实际操作来看，随着数字货币和加密技术的普及，传统侦查手段面临新挑战。硬件钱包作为存储数字资产的重要工具，往往成为调查的重点目标。而助记词作为恢复数字资产的关键信息，其无规律性也反映出相关人员对隐私和安全的高度重视。这些细节的掌握，体现了纪检监察工作在面对新型犯罪手段时的专业性和前瞻性。
果然，专案组在姚前的办公室抽屉中查获了硬件钱包，同时，依据相关规定，专案组运用大数据信息化技术，对姚前的相关情况进行全面排查，发现了相关线索。从依法查询账户信息的情况来看，姚前本人的账户并未出现明显异常，但通过大数据交叉比对，发现有几个以他人身份开设的银行账户，实际上由姚前实际控制，这些账户可被视为其“马甲账户”。通过对这些账户大额资金流动的追踪，其中一笔1000万元的资金最终被溯源，揭示出重要线索。 从这起案件可以看出，随着信息技术的不断发展，纪检监察和司法机关在调查过程中越来越依赖数据手段，提升了发现和追踪问题的能力。这种技术与制度的结合，有助于更精准地识别潜在的违规行为，维护金融秩序和社会公平。同时，这也提醒公职人员，任何试图通过隐蔽手段规避监管的行为，终将难逃法律的审视。
邹荣：我们也在初核过程中发现姚前有一笔1000万异常资金的转入，后来我们经过大概有四层的穿透，最终确认了它应该是来自一个虚拟货币交易商的资金账户。
调查发现，这1000万元资金到了姚前的“马甲账户”后不久，就用于支付了北京一套别墅的部分房款。这套总价2000多万元的别墅登记在姚前的一个亲戚名下，实际是姚前所有，全部购房资金都来自姚前的“马甲账户”。除了这1000万元，还有另外两笔大额入账，总额共计1200万元，也用来支付了房款。对这1200万元资金溯源，发现其来路也同样异常复杂。
广东省汕尾市纪委监委工作人员施长平表示，他原本认为通过多层设置可以起到更好的隔离作用，但反过来讲，一旦需要证明该问题的存在，相关的人证和物证也会更加充分、更加有力。
专案组突破多重“伪装”，深入开展调查取证，查明了这1200万元资金的来源。这些款项均来自商人汪某所控制的一家信息服务公司，进一步调查显示，姚前利用职务之便，为该公司在证券期货行业提供科技服务提供了便利，从而形成了这1200万元利益输送的完整证据链。
汪某在交代中提到，在这起权钱交易中，有一个关键的中间人名叫蒋国庆，是姚前的下属，与姚前关系密切。专案组随即对蒋国庆采取了留置措施，调查发现，他几乎参与了姚前所有的大额权钱交易，尤其是在姚前收受虚拟货币贿赂的过程中，蒋国庆也全程参与其中。 从这一案件可以看出，权力寻租往往并非孤立行为，而是通过层层链条进行运作。蒋国庆作为中间人，不仅起到了桥梁作用，更在具体操作中扮演了重要角色，反映出一些干部在利益面前丧失底线，甚至利用新型金融工具进行腐败行为。这种现象值得警惕，也提醒相关部门需加强对新兴领域如虚拟货币等的监管，防止其成为权力寻租的新渠道。
涉案人员 蒋国庆：原来是想通过我来转交的，但是后来我想了一下，还是怕惹事，所以我就设了一个中转地址，然后人家把币打到中转地址，通过中转地址转到姚前的个人钱包里面去。我知道这个事是利益输送，我是怕的，我也知道这个事是错的。
蒋国庆曾先后跟随姚前调入中国人民银行数字货币研究所和证监会科技司，既是姚前非常信任的亲近人员，也是其腐败过程中重要的执行者。许多与姚前进行权钱交易的企业老板，都是通过蒋国庆介绍或转达相关请求，而蒋国庆也从中谋取了利益。
2018年，一名币圈企业负责人张某，通过蒋国庆的介绍，委托姚前为其公司代币发行融资项目提供协助。姚前接受委托后，向某虚拟货币交易所施加影响，帮助该企业成功发行代币，并募集到2万枚以太币。之后，张某为表示感谢，向姚前赠送了2000枚以太币，这些以太币在最高时点的市值曾超过6000万元。姚前之所以能够发挥作用，显然与其职务影响力密切相关。
蒋国庆：姚前在行业里面的影响力是很大的，因为他在这个位置上。
为了进一步完善证据链，专案组结合虚拟货币的特性，在区块链上尝试还原姚前收受虚拟货币整个流转过程的链条。 从技术角度看，区块链的不可篡改性和可追溯性为案件调查提供了新的手段。通过分析虚拟货币的交易路径，能够更清晰地还原资金流向，这对打击利用新型金融工具进行的违法犯罪行为具有重要意义。此类手段的应用，也反映出当前反腐败工作正不断适应科技发展的趋势，提升办案的专业性和精准度。
邹荣：虚拟货币具有一定的隐蔽性，同时它也是一把双刃剑，具备两面性。这是因为虚拟货币在全网公开可查方面也表现出明显的特点。也就是说，任何人在任何时间都可以查阅到任意区块链地址的虚拟货币转入和转出记录，这种公开性是由区块链的去中心化特性所决定的，因此它也具备一定的透明性。
专案组运用区块链技术，成功追踪到2018年从张某的以太币钱包地址流转至姚前以太币钱包地址的2000枚以太币的完整路径，同时查明了2021年姚前将其中370枚以太币转出并兑换为1000万元资金的详细记录。专案组依照相关规定开展电子取证工作，确保各项证据相互印证，形成完整闭环。面对确凿的证据链，姚前最终承认了其违纪违法的事实。
2024年11月，姚前被开除党籍和公职，并被移送检察机关依法审查起诉。这一案件的查办，为纪检监察机关在处理虚拟货币相关的行受贿问题上提供了宝贵经验。尽管虚拟货币表面上看似无形无影，但一旦试图在现实世界中使用，就必然会在某个环节“显影”。姚前购买的这套别墅，正是他暴露的关键“显影剂”，尽管他精心布置了多层伪装，最终仍未能逃脱法律的制裁。当姚前被采取留置措施时，别墅的装修尚未完成，而他本人也再无机会入住。 这一事件反映出，随着技术的发展，腐败手段也在不断演变，但无论如何隐蔽，只要涉及利益输送，终将留下痕迹。纪检监察工作必须与时俱进，加强对新型腐败形式的研判与应对，确保监督无死角、执纪不松懈。
邹荣：虚拟货币本身不具备实际兑换价值，本质上只是一串数字。当虚拟资产转化为真实资产时，其交易过程往往更容易被追踪和暴露。
利用虚拟货币隐匿贪腐所得，只是新型腐败和隐性腐败的一种表现形式。在当前反腐败力度不断加大的背景下，尽管腐败手段不断翻新、方式日益隐蔽，但只要始终抓住权钱交易这一腐败的核心特征，坚持依规依纪依法办案，充分运用大数据等信息化手段，提升甄别和查处能力，持续完善防治腐败的有效机制，各种形式的腐败都将无所遁形。 我认为，面对不断演变的腐败形态，必须保持高度警惕，强化技术手段与制度建设的结合，推动反腐败工作向纵深发展。同时，应加强对新兴领域如虚拟货币、数字资产等的监管，防止其成为腐败分子逃避法律制裁的新渠道。唯有如此，才能真正实现“不敢腐、不能腐、不想腐”的目标。
